Видеолекция Понятие и значение квалификации преступлений. Научные основы квалификации преступлений. Конспект лекции. По теме . Понятие и значение квалификации преступлений. Рассматриваемые вопросы: Понятие квалификации преступлений. Значение квалификации преступлений. Методологические основы квалификации.
Вопрос . Понятие квалификации преступлений. Важное место в практическом применении уголовного закона занимает квалификация преступлений. Квалифицировать (от лат. Понятие “квалификация преступлений” тесно связано с вопросами применения нормы права, оценки общественно опасного деяния, привлечением к уголовной ответственности, освобождением от уголовной ответственности и наказания, решением вопросов избрания конкретного вида и размера наказания и т. Как показывает следственная и судебная практика, в среднем около 5. Неправильная оценка дознавателем, следователем, прокурором или судьей факта жизненной реальности может вызвать применение к невиновному лицу мер уголовного наказания или уголовно- процессуального принуждения, характеризующихся существенным ограничением свободы личности.
Проблемы теории и практики квалификации преступлений. Виды квалификации преступлений и критерии ее классификации. Теория права и государства: Учебник /Под ред.
Квалификация преступления – это «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаки состава преступления, предусмотренного уголовно- правовой нормой». Квалификация преступления представляет собой, с одной стороны, процесс и, с другой – результат. Данный процесс расчленяется на указанные составные части лишь теоретически.
В действительности же в сознании субъекта квалификации преступлений все эти части переплетаются друг с другом, органически взаимосвязаны между собой и весь процесс протекает слитно, как единый. Квалификация преступления, как результат, следует учитывать, что фактические признаки совершенного деяния соответствуют признакам состава преступления, предусмотренного уголовным законом, а также, если диспозиция статьи особенной части этого закона является бланкетной, еще и другими законами и (или) иными нормативными правовым актами, ссылки на которые содержатся в указанной диспозиции, и юридическое закрепление данного вывода. Принято в юридической литературе различать такие виды квалификации преступлений: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная). Неофициальная (доктринальная) квалификация – соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные конкретные уголовные дела и т. Представляется необходимым указать еще и на такой ее признак, как закрепленность ее в документе, предусмотренном уголовно- процессуальном законодательстве: постановлении о возбуждении уголовного дела, постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре и т. Представляется возможным указать, что такими учеными как Гаухманом Л.
Д., Корнеевой А. В., Куриновым Б. А., Рарогом А. И. Вместе с тем, именно на этапе уполномоченным должностным лицом – органом дознания, дознавателем, следователем, заместителем руководителя следственного отдела, руководителем следственного отдела принимается решение о квалификации деяния, указанного в процессуальном поводе (статья 1. УПК РФ). Эта «первоначальная квалификация» указывается в соответствующем документе строгой отчетности (КРСП- книга регистрации сообщений о преступлении, предусмотрена приказом Председателя СК РФ . Доктринальная квалификация лишь выражает мнение ученых и других лиц по вопросам квалификации преступлений, она не имеет процессуального оформления и не влечет юридических последствий. Уголовная политика может изменяться и без определенного законодательного закрепления. В сфере уголовной политики правоприменение имеет самостоятельное значение.
Как и при текущем уголовно- правовом регулировании посредством правоприменения, осуществляется динамическое корректирование с учетом сложившейся криминальной ситуации и открывшихся новых социальных и организационных обстоятельств. Можно согласиться с Т.
В. Кленовой, считающей, что «правоприменение составляет отдельное направление уголовной политики с внутренними источниками развития, закономерностями и особенностями. Правоприменительные органы, принимая решения по уголовным делам с учетом новой парадигмы, все более ориентируются не только на УК РФ, но и на праворазъяснительную практику Конституционного Суда РФ, Европейского суда по правам человека, Верховного Суда РФ, когда в результате толкования статьи уголовного закона изменяются пределы ее применения и принимаются решения, способные служить прецедентом при рассмотрении уголовных дел.
Учитывая значение праворазъяснительной практики названных судов, в научной литературе компонентами уголовной политики, и как следствие квалификации стали признаваться правовые позиции этих судов. О том, что правовые позиции представляют самостоятельное явление в юридической практике, пишут, в частности, Н. А. Гринева: «Именно эти позиции являются определяющими в правовом регулировании, и не только с точки зрения достижения правового эффекта, но и правообразующего влияния». Не будучи источником прецедентного права, которого в России нет, и не имея характера обязательного предписания нижестоящим судам, такие публикации имеют огромное значение для правильного и единообразного применения уголовного закона в наиболее сложных случаях. Федерального конституционного закона «О Судебной системе» от 3.
Судебные органы, рассматриваемые разъяснения применяют на практики исходя из статуса Верховного Суда РФ как вышестоящей инстанции, практически не допуская отклонений. Изложенное свидетельствует, что эти разъяснения являются ничем иным как руководством к действию при квалификации преступлений (во множественном числе), эта своеобразные формулы, правила квалификации конкретных преступлений, которые применяются на этапе процесса квалификации конкретного рассматриваемого преступления. В зависимости от результата, полученного при квалификации, ее можно подразделить на позитивную и негативную. Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, деяние лица содержит состав преступления.
Квалификация является негативной, если не установлено тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления. Вывод может состоять в том, что в содеянном содержаться признаки приготовления к преступлению небольшой или средней тяжести, которые в силу части 2 статьи 3. УК РФ не влекут уголовной ответственности, или же о том, что содеянное представляет собой покушение на преступление, от которого лицо добровольно отказалось и в связи с этим не подлежит уголовной ответственности (статья 3.
УК РФ). В связи с изложенным в литературе высказано мнение о том, что правомерно говорить о квалификации в широком смысле, т. Безусловно окончательной является «квалификация в суде», она достигается посредством предложенного «метода последовательных приближений (Метод РР)» (Рывкин С. Ю. Диссертация «Особенности расследования и предупреждения убийств, совершенных военнослужащими» Волгоград. РР)». Именно эта цепочка РР отражает эволюцию квалификации в практической деятельности. В зависимости от точности соотнесения признаков преступления и признаков состава преступления возможны два вида квалификации – правильная и неправильная.
2.1 Критерии классификации преступлений 11. 2.2 Содержание классификации преступлений 15. Классификация преступлений как основа дифференциации уголовной ответственности и профилактика преступлений 22. Проблемы квалификации преступлений : Лекции по спецкурсу «Основы. Главным критерием служит значение предлагаемых решений проблем для. В учебнике и учебном пособии он понимает состав как «. Ключевые вопросы: понятие и критерии классификации преступлений; категории преступлений, определенные Уголовным кодексом; значение классификации. Классификация, категории преступлений. Ключевые вопросы: понятие и критерии классификации преступлений; категории преступлений. Учебники по этой дисциплине. Похожие работы по этой теме. Понятие, значение и критерии классификации преступлений: по характеру и степени общественной опасности, классификация составов преступления. Критерии классификации преступлений. Категоризация или классификация преступлений - это деление их на группы по тем или иным критериям.
Правильная квалификация – такая, при которой признаки преступления, имеющие значения для квалификации, полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно- правовой нормой. Определение понятия квалификации, ранее приведенное и принадлежащее В. Н. Кудрявцеву, таким образом, является определением правильной квалификации. Неправильной же является такая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, не полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно- правовой нормой. Ошибочной квалификация преступления будет тогда, когда она зависит от самого субъекта квалификации, т. Объективно неправильной называется квалификация, которая является неправильной из- за изменений уголовного законодательства, которые происходят уже после уголовно- правовой оценки деяния . Такой вывод обусловлен тем, что правовая норма отыскивается только лишь для того, что бы в последствии на ее основе дать оценку факту жизненной реальности, так как он является главенствующим, его оценка и является окончательным этапом, целью квалификации.
Беззащитность российских потерпевших от преступлений привела к созданию правозащитной организации 'Сопротивление'. Иными словами, искусственное увеличение критериев классификации преступлений создает и такую проблему, как оставление без юридических последствий деления категорий преступлений без учета ценности объекта посягательства. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник для студентов юрид. Под классификацией преступлений понимается разделение их на общественная опасность как материальный критерий классификации не.
Гаухман Л. Д., отметил, что квалификация преступления – это осуществляемое лицом, специально уполномоченным для этого государством (работником органа дознания, следователем, прокурором, судьей), сопоставление, сравнение и в конечном итоге совмещение, с одной стороны, признаков совершенного деяния, содержащихся в фактических обстоятельствах, отраженных в материалах уголовного дела, и с другой – всей совокупности признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом, а при бланкетной диспозиции статьи особенной части УК РФ–еще и другим законом и (или) иным нормативным правовым актом, и юридическое закрепление такого совмещения в документе, предусмотренном уголовно- процессуальным законодательством, путем указания на соответствующую статью Особенной части УК РФ, а при неоконченном преступлении – еще и на статью 3. УК . Значение квалификации преступлений.
Квалификация преступления имеет общесоциальное и уголовно- правовое значение. Общесоциальное значение квалификации преступлений заключается в том, что она, характеризуя состояние социально- правовой системы, с одной стороны, составляет фундамент обеспечения законности в государстве в целом и, с другой – занимает центральное место в формировании правового государства. Уголовно- правовое значение квалификации преступлений многообразно и проявляется в ряде моментов.